有兽档案馆:可靠来源

有獸檔案館的內容來源於有獸焉IP及周邊的衍生作品，在編纂時應依據漫畫、同人等相關內容真實、可靠、客觀地編寫。在需要參照材料時，應參照可靠、客觀、已公開發表的材料，並在相關參照存在更高質素的材料時追求高質素。任何不滿足本條例判斷條件的參照編輯內容，均有可能被其他編輯者移除。

相關來源的可靠性應根據實際情況加以具體分析。在通用領域的百科全書上，除通常不可靠的來源以外的其他來源都應當假定為可靠，除非有足夠的證據證明該來源可靠性存疑；大型新聞社發表的報道、知名且主流的期刊、學術出版物，通常屬於具有一定可靠性的來源。

概念闡釋

可靠性

參見：有獸檔案館:生者傳記 § 可靠來源

來源的可靠性主要基於下列三個因素：來源文獻本身的內容、來源文獻的作者、來源文獻的發表地點或出版者、來源的主題與情境。

作者是否可靠，決定了內容是否可以假定可靠。發表地點、出版者是否可靠，決定了是否可以假定來源發表前經過可靠的出版流程。來源文獻內容本身是否符合邏輯、是否具有可靠性也需要被仔細衡量。

本條例中所述「來源的主題與情境」，即來源所討論的內容是否足以支撐相對應的條目內容。如果沒有來源支撐相應條目內容或條目主題，則相應內容不應收錄於有獸檔案館。

公開發表

以紙質、資訊網絡或廣播電視等各種傳播途徑向一般公眾出版、傳播或公開，通常視為已經公開發表。但是，有證據表明相關來源是自費出版，且從未公開銷售或傳播的，不應視為公開發表的來源。

觀點與事實

觀點是某人持有的看法，無論這一看法的內容是否可供查證。然而，「特定個人或群體表達過特定觀點」這一陳述則可能反映事實。若一個觀點可供查證，或者存在可靠來源證明特定個人或群體曾表達某一觀點，則這個觀點就可能可以收錄於有獸檔案館。

事實是從人類的認識出發所感知的事物的客觀狀態。就百科全書而言，事實通常體現為在某個主題上的學者或專家達成共識的某種陳述。由於新的證據可能隨時出現，從而使該陳述不再反映事實，此時，有獸檔案館的內容就需要作出修正。

原創研究

在有獸檔案館中，所謂的「原創研究」或「原創觀念」指未被公開發表的事實、爭論、觀點、推論和想法，以及編輯者自行對已發表材料作未發表分析、總結後產生的新立場。簡而言之，即編者的個人觀點或經驗。

零次、一次、二次與三次文獻

零次文獻是未經加工或未經發行、未進入社會交流的原始資訊，是一次文獻的前身。

零次文獻具有零散、無規則的特徵，例如書信、論文草稿、未經整理的會議記錄、原始錄音、未經整理的口述歷史等。

一次文獻是基於零次文獻（原始資訊）進行整理，或以零次文獻為依據撰寫，從而形成的原創文獻。

正式發表的論文、經過整理的會議記錄、公開的專利說明書等，通常屬於一次文獻。

二次文獻是基於對一次文獻的分析、總結、整理，從而形成的文獻，其中的事實性內容通常並非由二次文獻作者原創。

基於一次文獻的目錄、書摘、綜述論文等，通常屬於二次文獻。

三次文獻是基於對一次文獻、二次文獻的分析、總結、整理，從而所形成的文獻。

基於二次文獻的百科全書、綜述論文、年鑑等，通常屬於三次文獻。

來源的可靠性

通常不可靠的來源

聲譽不佳的媒體

聲譽不佳的媒體所發佈的內容，不應作為百科全書的來源使用。這些來源包括但不限於宣揚恐怖主義、極端主義的媒體，某些國家或地區專門為顛覆他國政權而成立或執行的宣傳媒體，單期刊載文獻量極大、發刊間隔極短，以致可合理懷疑其可靠性的掠奪性學術期刊，出於商業宣傳目的而成立的媒體，宣揚流言、個人觀點乃至陰謀論的來源，專門無中生有製造新聞、傳播謠言、採用「狗仔隊」方式採編新聞的媒體等。

個人自費出版物

部分個人可能會自費出版書籍、刊登專訪新聞、發表未經同行評審的論文等，並以某領域專家自詡，這類來源通常不屬於可靠來源。同理，具有類似性質的協同運作編輯網站、部落格、個人網站等通常也不屬於可靠來源。此外，部分人士為創造新聞，選擇向新聞媒體爆料，待相關內容發表後將相關內容加入有獸檔案館，除非存在強有力的證據證明其可靠性，否則這類來源不屬於可靠來源。

但是，有可靠來源證明相關作者在特定領域內為專家，從事與該出版物密切相關的工作，並曾經在聲譽較高的來源出版相關內容的，在沒有其他來源可以替代的前提下，可以使用，不視作自費出版物。部分學術類、歷史研究類書籍雖經過同行評審，但由於不具備市場銷售價值，只能循自費出版流程發表的，也不視作自費出版物。

禁止將任何個人自費出版物作為在世人物傳記條目的可靠來源。但是，若相關來源與該來源的發佈者本身相關，相關內容不具有過度的宣傳性、不針對其他個人或組織、不包括與發佈者本身無關的內容、內容真實性未受到質疑，且不作為條目主要來源的，可以少量使用於發佈者本身相關的條目或該來源相關的條目中。

互動式網站頁面

BBS和新聞組的文章（「貼文」）、協同運作類網站的內容或者部落格上的留言，幾乎不可能成為可接受的來源。對於BBS、新聞組、部落格留言板等公告板類傳播媒介，其發佈者通常無從查證。對於協同運作類網站，文章的內容可能在任何時刻發生變化，而且基本沒有編輯人員或者核查員對相關內容承擔核查或監管的法律責任。

協同運作類網站頁面

協同運作編輯類網站的頁面（例如有獸檔案館），包括但不限於其條目、用戶發言等，均不得作為可靠來源使用。如果其他來源中參照了類似網站的頁面，則應儘量迴避這些來源。如果獲參照的這些內容屬於百科全書內容，且本身附加了可靠來源，符合可供查證的要求，則可以採用轉引的方式間接參照；在附加來源時，若採用轉引的方式，則必須同時註明直接參照的協同運作網站頁面及間接參照的可靠來源。

通常可靠的來源

一般而言，通常不可靠的來源以外的來源都應當假定為通常可靠，但有足夠證據證明該來源可靠性存疑的除外。

有獸檔案館必須依靠於可靠的、第三方的、公開的來源；引述相關內容後，應在條目內清晰地標明來源。相關來源應當可以直接佐證條目的陳述，並與條目中給出的陳述、結論、判斷相匹配。相關來源的可靠性應根據實際情況加以具體分析。

通常來說，最可靠的來源是大學出版社出版的同行評審期刊與書籍，大學級別的教科書，著名出版社出版的雜誌、期刊、書籍，以及主流的報紙。經驗表明，參與查證事實、分析問題、深究特定領域證據與爭議的人士越多，出版物的可靠性就越高。個人出版的材料，通常不是可靠來源。

如果你證明了一件當今尚少人或無人相信的事物，有獸檔案館並不是發表您的證明的第一場所。當您的證明在可靠來源發表後，有獸檔案館才會收錄它。

條目撰寫應基於可靠來源

社區鼓勵對現有來源的內容進行收集與整理方面的研究。這樣的研究是「基於來源的研究」，是撰寫百科全書的基本功。但應注意，切勿超越來源中的表達，或者將來源用在與其本意不符的場合，譬如撰寫與來源上下文無關的內容。

簡而言之，我們應該照着可靠來源寫。若沒有可靠來源來支援某個主題，關於這一主題的條目不應出現在有獸檔案館上。如果你證明了一件當今尚少人或無人相信的事物，有獸檔案館並不是發表您的證明的第一場所。當您的證明在可靠來源發表後，有獸檔案館才會收錄它。

參見： § 零次、一次、二次與三次文獻

有獸檔案館的條目通常應基於可靠的二次文獻。條目中可以包含已在可靠的二次文獻中發表過的分析、總結、解釋、說明或評價。

三次文獻對眾多第一、二手來源進行了總結，它可以為我們提供在某個主題上涉及面廣泛的概要。有些三次文獻甚至比其他來源更為可靠，在這些三次文獻的支援下，條目的可靠性會有所提高。

已發表且可靠的一次文獻（如由大學出版社或主流報紙發表）可能可以使用於有獸檔案館，但應小心謹慎，以避免濫用。對一次文獻的任何解釋都需要可靠的二次文獻的相同解釋加以支援。如果沒有二次文獻，一次文獻只能用於描述性斷言，這樣的斷言應使得一名理性且受過教育的非專業人士能夠加以驗證。例如，一篇關於小說的條目可以參照小說的段落來描述情節，但對這些段落的任何解釋都需要二次文獻支援。

根據個人經歷寫成的無來源內容不應被加入條目中，如未發表的目擊者報告。否則這會同時違反本條例和可供查證條例，並導致有獸檔案館成為內容的一次文獻。這一規則，通常也適用於個人投稿給其他媒體的內容。

如何適當地參照來源可能是一個複雜問題。在特定場合，如何判斷第一、第二或三次文獻哪個最合適，需要依靠編者的常識和良好的編輯判斷力。遇到爭議情況或複雜情形時，應在條目的討論頁上討論。

如何綜述來源

條目中的資訊必須出現在條目列出的參考文獻中，即必須可供查證。條目的陳述不應基於不明確或不一致的來源，亦不應基於隨意的評論。對詳細討論的概要應該能反映出來源作者的結論。無論使用何種類型的來源，都不應描述來源中沒有明確提及的結論，否則就是原創研究。

若要讓自己的編輯不被歸類為原創研究，應使條目的全部內容都獲得可靠來源的支撐。任何受到質疑或可能受到質疑的材料，需要有可靠來源的支援；無法找到可靠來源的內容，會被視作原創研究。即便是一段來源充足的內容，如果其中包含與來源全文無關的文字，或者提出了來源中沒有直接提出且明確支援的立場，也涉嫌原創研究。

對來源內容小心地進行不改變原意的概括或改述，並不構成原創總結——反而是得到鼓勵的。寫作有獸檔案館條目的最好做法，是去研究大量與主題相關的可靠已發表來源，並用自己的話來概括其中的主張，讓每一主張都能歸屬到明確作過此等主張的來源。但是，假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及，切勿對多個來源的資訊進行綜合。

編輯者不應犯下這樣的錯誤：「因為A發表於可靠來源，B也發表於可靠來源，因此就可以在條目中將A和B綜合起來得出結論C。」這等同於原創研究，因為這是對已發表材料的原創總結，會產生新的立場。「因為A和B，所以C」這一表述只有在可靠來源也發表了與C相同的主張，且C主張與條目主題相關時才能出現。

假設「聯合國的目標是維持世界的和平與安全」這一前提是可靠的，且假設存在某一可靠來源指出，自1945年聯合國成立以來全世界發生了上百場戰爭，下文據此撰寫了兩個錯誤綜述來源的範例：

例1：Template:× 聯合國的目標是維持世界的和平與安全，但自其成立以來，全世界已發生了上百場戰爭。
例2：Template:× 聯合國的目標是維持世界的和平與安全，且自其成立以來，全世界僅發生了幾百場戰爭。

儘管兩個句子中沒有給出任何結論，且其中提到了同一個核心事實；然而，前一句話實際暗示了聯合國沒能成功地去維護世界和平；後一句話則暗示了聯合國成功維護了世界和平。假若未曾有可靠來源提到這兩個觀點，那麼這就是作者的「原創研究」；尤其是在本例中，兩個觀點都存在爭議，這會危害有獸檔案館的客觀性。可以看出，在不列明來源的情況下，同樣的資料在不同方式的原創總結下，可以暗示編輯者迥然不同的觀點。

自我參照

參見： § 個人自費出版物和有獸檔案館:利益衝突

本條例不禁止擁有專業知識的編者將他們求得的知識加入有獸檔案館，但禁止編者在添加個人知識時不列明來源。如果編者曾在可靠出版物上發表過他的研究成果，這名編者應在遵守客觀原則的前提下，以第三人稱的語調添加他們的研究，並列明來源。

有獸檔案館的條目撰寫，不應直接以另一有獸檔案館條目、條例、幫助頁面或用戶論述（或前述內容的原作品，下同）作為來源。

此外，部分人士為創造新聞，選擇向媒體投稿或「爆料」，待相關內容發表後，即將相關誇大或不實的內容加入有獸檔案館。除非存在強有力的證據證明這些新聞的可靠性，否則這類內容應視為自我參照，預設不屬於可靠來源。

非原創研究的例外

原創圖像

參見：有獸檔案館:檔案使用條例

由於知識產權法律影響，現有已發表的圖像中，只有相對較少的圖像可被用於有獸檔案館。因此，有獸檔案館編者創作的相片、繪畫以及其他類型的圖像成為了我們的主要圖像來源。為了給條目增加插圖，我們鼓勵編者自行攝製相片、繪製畫作或圖表，並以CC BY-SA或其他自由版權協定上載到有獸檔案館。只要編者沒有在圖像中繪製或表現未發表的想法或觀點，就不構成原創研究。

構成原創研究的圖像不能以任何方式用於條目。編者不能使用圖像處理技術，來改變圖像中所表現的真相或物體的實際位置，也不能以此誤導讀者。如果圖像曾經被處理過，則應在條目中明確說明這一點。如果圖像的百科價值因圖像處理而受到實質性影響，可能被其他用戶提請刪除。

圖像的說明與條目正文沒有區別，一樣遵守本條例的規定。在對圖像進行說明時，應特別注意不能將原創研究引入條目中。

翻譯

如果非中文的材料沒有公開的中文譯本，有獸檔案館編者可以提供他們自己翻譯的版本。但如果自行翻譯的版本受到了質疑，眾編者就應協力改善，以達成眾人都能接受的版本。在遵守版權限制的前提下，由可靠來源發表的中文譯本應比有獸檔案館編者自行翻譯的版本優先使用。

日常計算

演算法和計算正確的日常計算不構成原創研究，譬如初等函數的計算、數值修約、單位換算、年齡計算或使用以上運算做的有限次簡單推導。但須確保這類計算所需的資訊可以在至少一個來源中全部得到查證，透過多個來源綜合得到的數據的計算結果則不適合出現在條目中。若其他編者有異議，可以透過注釋的方式標註計算過程。

參見

• 有獸檔案館:中國價值觀基礎上的客觀觀點
• 有獸檔案館:可供查證