- 有兽档案馆的内容应依据漫画、动画等官方内容撰写，引用的材料应可靠、客观、已公开发表并同时追求高质量。任何不符合条例判断条件的引用均有可能被其他编辑者移除。
- 有兽档案馆允许对作品相关内容做出原创性研究，相关原创研究内容同样应满足客观等条件，任何不当的原创研究内容均有可能被移除。
有兽档案馆的内容来源于有兽焉IP及周边的派生作品，在编纂时应依据漫画、同人等相关内容真实、可靠、客观地编写。在需要引用材料时，应引用可靠、客观、已公开发表的材料，并在相关引用存在更高质量的材料时追求高质量。任何不满足本条例判断条件的引用编辑内容，均有可能被其他编辑者移除。
相关来源的可靠性应根据实际情况加以具体分析。在通用领域的百科全书上（如求闻百科、维基百科等），除通常不可靠的来源以外的其他来源都应当假定为可靠，除非有足够的证据证明该来源可靠性存疑；大型新闻社发表的报道、知名且主流的期刊、学术出版物，通常属于具有一定可靠性的来源。关于来源可靠性的详细判断详见后文。
有兽档案馆允许对原作相关内容展开原创性研究，如角色分析、对某一话的连续性等类似的原创内容。在编写相关内容时，应力求客观，并审慎写入/使用争议性内容。任何不当的原创研究均有可能被其他编辑者移除。
概念阐释
可靠性
来源的可靠性主要基于下列三个因素：来源文献本身的内容、来源文献的作者、来源文献的发表地点或出版者、来源的主题与情境。
作者是否可靠，决定了内容是否可以假定可靠。发表地点、出版者是否可靠，决定了是否可以假定来源发表前经过可靠的出版流程。来源文献内容本身是否符合逻辑、是否具有可靠性也需要被仔细衡量。
本条例中所述“来源的主题与情境”，即来源所讨论的内容是否足以支撑相对应的条目内容。如果没有来源支撑相应条目内容或条目主题，则相应内容不应收录于有兽档案馆。
公开发表
以纸质、信息网络或广播电视等各种传播途径向一般公众出版、传播或公开，通常视为已经公开发表。但是，有证据表明相关来源是自费出版，且从未公开销售或传播的，不应视为公开发表的来源。
观点与事实
观点是某人持有的看法，无论这一看法的内容是否可供查证。然而，“特定个人或群体表达过特定观点”这一陈述则可能反映事实。若一个观点可供查证，或者存在可靠来源证明特定个人或群体曾表达某一观点，则这个观点就可能可以收录于有兽档案馆。
事实是从人类的认识出发所感知的事物的客观状态。就百科全书而言，事实通常体现为在某个主题上的学者或专家达成共识的某种陈述。由于新的证据可能随时出现，从而使该陈述不再反映事实，此时，有兽档案馆的内容就需要作出修正。
原创研究
在有兽档案馆中，所谓的“原创研究”或“原创观念”指未被公开发表的事实、争论、观点、推论和想法，以及编辑者自行对已发表材料作未发表分析、总结后产生的新立场。简而言之，即编者的个人观点或经验。
零次、一次、二次与三次文献
零次文献是未经加工或未经发行、未进入社会交流的原始信息，是一次文献的前身。
零次文献具有零散、无规则的特征，例如书信、论文草稿、未经整理的会议记录、原始录音、未经整理的口述历史等。
一次文献是基于零次文献（原始信息）进行整理，或以零次文献为依据撰写，从而形成的原创文献。
正式发表的论文、经过整理的会议记录、公开的专利说明书等，通常属于一次文献。
二次文献是基于对一次文献的分析、总结、整理，从而形成的文献，其中的事实性内容通常并非由二次文献作者原创。
基于一次文献的目录、书摘、综述论文等，通常属于二次文献。
三次文献是基于对一次文献、二次文献的分析、总结、整理，从而所形成的文献。
基于二次文献的百科全书、综述论文、年鉴等，通常属于三次文献。
来源的可靠性
通常不可靠的来源
声誉不佳的媒体
声誉不佳的媒体所发布的内容，不应作为百科全书的来源使用。这些来源包括但不限于宣扬恐怖主义、极端主义的媒体，某些国家或地区专门为颠覆他国政权而成立或运行的宣传媒体，单期刊载文献量极大、发刊间隔极短，以致可合理怀疑其可靠性的掠夺性学术期刊，出于商业宣传目的而成立的媒体，宣扬流言、个人观点乃至阴谋论的来源，专门无中生有制造新闻、传播谣言、采用“狗仔队”方式采编新闻的媒体等。
个人自费出版物
部分个人可能会自费出版书籍、刊登专访新闻、发表未经同行评审的论文等，并以某领域专家自诩，这类来源通常不属于可靠来源。同理，具有类似性质的协作编辑网站、博客、个人网站等通常也不属于可靠来源。
但是，有可靠来源证明相关作者在特定领域内为专家，从事与该出版物密切相关的工作，并曾经在声誉较高的来源出版相关内容的，在没有其他来源可以替代的前提下，可以使用，不视作自费出版物。部分学术类、历史研究类书籍虽经过同行评审，但由于不具备市场销售价值，只能循自费出版流程发表的，也不视作自费出版物。
禁止将任何个人自费出版物作为在世人物传记条目的可靠来源。但是，若相关来源与该来源的发布者本身相关，相关内容不具有过度的宣传性、不针对其他个人或组织、不包括与发布者本身无关的内容、内容真实性未受到质疑，且不作为条目主要来源的，可以少量使用于发布者本身相关的条目或该来源相关的条目中。
交互式网站页面
BBS和新闻组的文章（“贴文”）、协作类网站的内容或者博客上的留言，几乎不可能成为可接受的来源。对于BBS、新闻组、博客留言板等公告板类传播介质，其发布者通常无从查证。对于协作类网站，文章的内容可能在任何时刻发生变化，而且基本没有编辑人员或者核查员对相关内容承担核查或监管的法律责任。
协作类网站页面
协作编辑类网站的页面（例如有兽档案馆），包括但不限于其条目、用户发言等，一般不可以作为可靠来源使用。如果其他来源中引用了类似网站的页面，则应尽量回避这些来源。如果获引用的这些内容属于百科全书内容，且本身附加了可靠来源，符合可供查证的要求，则可以采用转引的方式间接引用；在附加来源时，若采用转引的方式，则必须同时注明直接引用的协作网站页面及间接引用的可靠来源。
通常可靠的来源
一般而言，通常不可靠的来源以外的来源都应当假定为通常可靠，但有足够证据证明该来源可靠性存疑的除外。
有兽档案馆必须依靠于可靠的、第三方的、公开的来源；引述相关内容后，应在条目内清晰地标明来源。相关来源应当可以直接佐证条目的陈述，并与条目中给出的陈述、结论、判断相匹配。相关来源的可靠性应根据实际情况加以具体分析。
通常来说，最可靠的来源是大学出版社出版的同行评审期刊与书籍，大学级别的教科书，著名出版社出版的杂志、期刊、书籍，以及主流的报纸。经验表明，参与查证事实、分析问题、深究特定领域证据与争议的人士越多，出版物的可靠性就越高。个人出版的材料，通常不是可靠来源。
对于有兽档案馆正式条目内容而言，原作相关内容、来自官方渠道的内容等应被视为可靠来源。对于同人名字空间的条目而言，来自于同人作者的原创设定等内容应被视为可靠来源。
条目撰写应基于可靠来源
社区鼓励对现有来源的内容进行收集与整理方面的研究。这样的研究是“基于来源的研究”，是撰写百科全书的基本功。但应注意，切勿超越来源中的表达，或者将来源用在与其本意不符的场合，譬如撰写与来源上下文无关的内容。
简而言之，我们应该照着可靠来源写。若没有可靠来源来支持某个主题，关于这一主题的条目不应出现在有兽档案馆上。如果你证明了一件当今尚少人或无人相信的事物，有兽档案馆并不是发表您的证明的第一场所。当您的证明在可靠来源发表后，有兽档案馆才会收录它。
有兽档案馆的条目通常应基于可靠的二次文献。条目中可以包含已在可靠的二次文献中发表过的分析、总结、解释、说明或评价。
三次文献对众多第一、二手来源进行了总结，它可以为我们提供在某个主题上涉及面广泛的概要。有些三次文献甚至比其他来源更为可靠，在这些三次文献的支持下，条目的可靠性会有所提高。
已发表且可靠的一次文献（如由大学出版社或主流报纸发表）可能可以使用于有兽档案馆，但应小心谨慎，以避免滥用。对一次文献的任何解释都需要可靠的二次文献的相同解释加以支持。如果没有二次文献，一次文献只能用于描述性断言，这样的断言应使得一名理性且受过教育的非专业人士能够加以验证。例如，一篇关于小说的条目可以引用小说的段落来描述情节，但对这些段落的任何解释都需要二次文献支持。
根据个人经历写成的无来源内容不应被加入条目中，如未发表的目击者报告。否则这会同时违反本条例和可供查证条例。这一规则，通常也适用于个人投稿给其他媒体的内容。
如何适当地引用来源可能是一个复杂问题。在特定场合，如何判断第一、第二或三次文献哪个最合适，需要依靠编者的常识和良好的编辑判断力。遇到争议情况或复杂情形时，应在条目的讨论页上讨论。
如何综述来源
条目中的信息必须出现在条目列出的参考文献中，即必须可供查证。条目的陈述不应基于不明确或不一致的来源，亦不应基于随意的评论。对详细讨论的概要应该能反映出来源作者的结论。无论使用何种类型的来源，都不应描述来源中没有明确提及的结论，否则就是原创研究。
任何受到质疑或可能受到质疑的材料，需要有可靠来源的支持。即便是一段来源充足的内容，如果其中包含与来源全文无关的文字，或者提出了来源中没有直接提出且明确支持的立场，也可能被归为原创研究。
对来源内容小心地进行不改变原意的概括或改述，并不构成原创总结——反而是得到鼓励的。写作有兽档案馆条目的最好做法，是去研究大量与主题相关的可靠已发表来源，并用自己的话来概括其中的主张，让每一主张都能归属到明确作过此等主张的来源。但是，假若综合后的结论并未由任何来源明确提及，切勿对多个来源的信息进行综合。
编辑者不应犯下这样的错误：“因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出结论C。”这等同于原创研究，因为这是对已发表材料的原创总结，会产生新的立场。“因为A和B，所以C”这一表述只有在可靠来源也发表了与C相同的主张，且C主张与条目主题相关时才能出现。
自我引用
本条例不禁止拥有专业知识的编者将他们求得的知识加入有兽档案馆，但禁止编者在添加个人知识时不列明来源。
有兽档案馆的条目撰写，不应直接以另一有兽档案馆条目、条例、帮助页面或用户论述（或前述内容的原作品，下同）作为来源。
此外，部分人士为创造新闻，选择向媒体投稿或“爆料”，待相关内容发表后，即将相关夸大或不实的内容加入有兽档案馆。除非存在强有力的证据证明这些新闻的可靠性，否则这类内容应视为自我引用，默认不属于可靠来源。
非原创研究的例外
原创图像
有兽档案馆的图像大绝大部分来源于基于合理使用下的图片、同人原作及相关图片、以及自由著作权图片等合法来源。
有兽档案馆允许编者在必要时使用合理使用条件下的相关图片，鼓励编者上传自己的同人作品、对相关内容的总结整理、以及自己拍摄的相关书影、周边物料等。
任何不恰当的图片均有可能被其他编者提出删除。
翻译
如果非中文的材料没有公开的中文译本，有兽档案馆编者可以提供他们自己翻译的版本。但如果自行翻译的版本受到了质疑，众编者就应协力改善，以达成众人都能接受的版本。在遵守著作权限制的前提下，由可靠来源发表的中文译本应比有兽档案馆编者自行翻译的版本优先使用。
日常计算
算法和计算正确的日常计算不构成原创研究，譬如初等函数的计算[1]、数值修约、单位换算、年龄计算或使用以上运算做的有限次简单推导。但须确保这类计算所需的信息可以在至少一个来源中全部得到查证，通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中。若其他编者有异议，可以通过注释的方式标注计算过程。