有兽档案馆:编辑守则

来自有兽档案馆

有兽档案馆是无数档案馆编者的心血结晶。他们各自有不同的才能——有人长于补充来源,有人提供技术支援,有人善于撰写条目,但他们都共同拥有愿意付出的心。即使最优秀的条目亦非完美;每位新编辑都可以为如何改善它们带来独特见解。

向有兽档案馆添加信息

有兽档案馆是为了向《有兽焉》的粉丝团体提供尽可能详细的作品相关信息;故一般而言,它收录的信息越丰富,就越贴近计划目标。请大胆添加简明、获普遍认可的知识概述。您可以创建新条目,也可为旧条目添砖加瓦,但在移除有可靠来源支撑的内容时,应小心行事。此外,编者应留意有兽档案馆中的内容必须符合可供查证要求。为方便查证,请为条目添加可靠来源,没有来源支持的文字可能会受其他编者质疑以致移除。有兽档案馆相信,宁可缺乏内容,也不应向读者提供错误或误导的资讯,我们的声誉源于可供查证及可靠的文字。因此,添加内容时最好进行内文引用列明来源条例对于这些要求有更详细的阐述。

虽然确保文字有可靠来源支撑十分重要,但写作时,您不应抄袭他人的文字或仅作轻微改动。请尊重版权。您应在理解来源后,以自己的阐述将意思表达出来。

编者也可为无标注内容添加来源来改进条目,这对存疑或有争议性的文字尤其重要。即使您并非那段文字的作者,您亦可为它添加来源。

有兽档案馆很长一段时间之内会是未完成品:我们不要求完美

我们不要求完美:有兽档案馆很长一段时间之内会是未完成品。共笔制度让我们能够将粗糙的初稿慢慢发展为极佳的文字。故即使条目品质不佳,只要能够改善,我们一样欢迎。例如,某用户的新条目对一项事物作出简单概述,只有短短数句;另一位编者可能协助排版,或扩充内容、添加图片。另一人可能查证真伪及确保精准,并补上来源。在过程中,条目可能显得混乱,不够通顺,但这是可以接受的。

尝试解决问题

尝试解决问题,如确实无法解决,则标记或移除内容。只要是适合有兽档案馆的内容,都应尽量保留。谨记有兽档案馆是《有兽焉》百科

向已有条目添加的事实及概念都应保留,只要它们符合三大内容条例:即中立的观点可供查证非原创研究

如果条目有部分段落撰写不佳,您可协助清理、重写、排版或添加来源,亦可加上合适的模版提示读者。如您认为条目需要大幅重写,大胆去做吧!不过,您应同时在讨论页写下要作出改动的原因。条目质量会在一次次的编辑中逐渐改善。优秀的条目是一代代编辑合力协作而成。

在条目中移除内容前,请先考虑:

  • 重写句子,让它更易理解,更贴近来源的意思;
  • 修正不符事实的部分,并保留其它内容;
  • 将条目合并或拆分;
  • 添加{{Fact}}标记或其他合适的内联标签
  • 协助添加来源
  • 在自己无法处理的部分挂上清理模版
  • 失效链接替换为有效页面;
  • 修正语法或排版上的错误

另外,如您觉得那些内容有助创建新条目,又或您不确定它们是否一定要从有兽档案馆中移除,您可以将疑问写在条目的讨论页上。您也可以将内容移到相关条目的讨论页,让其他编者一起讨论。

需要移除内容的情况

有兽档案馆有一些重要条例探讨了什么情况下,删去内容会比让它留在条目更适合。LIB:可供查证条例规定了如何处理没有来源支持的争议性内容;LIB:非原创研究解释了为什么有兽档案馆不收录原创研究;LIB:有兽档案馆不是什么订下了有兽档案馆的收录范围;LIB:中立的观点要求条目中重要观点的比重应与它们的显著性成正比,且通常不应包括极少数、没有可靠来源支持的观点。此外,相同的内容不应在条目中重复出现(序言除外)。

诽谤、胡言乱语、破坏侵犯著作权及参照未经发表的“来源”所写的内容应彻底移除。

与其他编者交流

请勇于更新页面,例如为页面修复错误,或多添几句。您不需要先询问页面的其他编辑才修改。没有人拥有某个条目。如果您发现条目有问题,请勇于尝试修改。

当您觉得编辑可能有争议,或有人不同意您的修改(例如他们回退了您的修改,或在对话页提出质疑)时,就应开展讨论。

然而,勇于更新页面不等于挑战共识,或可以将违反核心条例(例如可供查证客观观点)的内容添加到有兽档案馆。制造既成事实无助达成共识。

解释自己的行为

解释自己的行为。当您对条目作出有争议或大幅度的改动时,应当解释。您可以在编辑摘要中留言说明。如果编辑摘要的空间不够,您可以在讨论页留言。讨论页比起编辑摘要有更多人留意,故对减少误会、促成讨论和避免编辑战很有帮助。

谨慎进行重大改动,先讨论

应谨慎地进行重大改动。在重大修改前,请先在条目讨论页得出共识,以避免出现编辑战。不同编辑对如何改善条目的看法或有不同。如您决定大胆作出修改,则应在讨论页详细解释。您也可以先写好草稿,再将它放到条目讨论页,寻求大家的意见。

有兽档案馆不是讨论区

无论您决定先讨论还是直接大胆修改,请记住有兽档案馆不是讨论区。有兽档案馆是一个积极向上的网站,所有档案馆人要做的是用自己的能力改进、撰写、编辑出尽量完美的条目,而不是对其他人的观点、理论等进行评论。

修改条例

参见:LIB:条例

条例的内容应反映档案馆社区目前的共识。一般而言,修改条例应比修改条目更为谨慎。排版、改正错别字等小修改可由编者者自行更改。但当修改条例的文意时,就必须先到讨论页或有兽茶谈条例版讨论,达成共识后才可更改。重大更改及创设新的条例或指引前,应仔细谘询社区的意见。

编辑或重构讨论页

有关编辑讨论页时应注意的事项,请参阅:

参见